En los años 50, un grupo de personas se reúnen en Asteroid City, una ciudad desértica, para celebrar un concurso escolar sobre la observación de fenómenos astronómicos. Todo cambiará debido a una visita inesperada que puede alterar el rumbo del mundo.
Nueva película de uno de los directores más brillantes en lo que refiere a creatividad. En el caso de la película Asteroid City, sorprende con una loca y fresca historia en el desierto, pero que se queda descafeinada al no tener una claridad narrativa a la altura.

La forma en la que cuenta la película es muy original, pero no encuentra un buen equilibrio. Al contar dos historias diferentes se hace más amena, pero a medida que van avanzando ambas tramas, estas se diluyen y pierden el rumbo. Consigue así un batiburrillo de personajes e historias que no conectan con el espectador y va perdiendo la conexión entre unos y otros.

Una de las cosas más positivas de la película Asteroid City es la apuesta por un tema trillado como la aparición de los alienígenas, y hacerlo de una manera divertida, original y llamativa. Consigue sacar unas cuantas risas al espectador en más de una ocasión. Y es que los momentos cómicos de Wes siempre funcionan y le dan ese toque especial a cada película.

Lo más destacable del film es su calidad visual y sus colores. Nos transporta a la época de los años 50 sin lugar a dudas gracias a que las localizaciones son brillantes y las caracterizaciones de los personajes están muy bien conseguidas. Además, nos regala unos planos preciosos gracias a una fotografía impecable. Anderson juega de maravilla con los colores, usando el blanco y negro para contar una historia y colores vivos al describir otra, consiguiendo una buena sintonía entre ambas partes. En la parte técnica Wes Anderson brilla y logra salvar la película de una trama un tanto pobre y confusa.

Un gran reparto, pero salvo Scarlett Johansson, el resto se queda en la nada. En los casos de grandes nombres como Tom Hanks o Steve Carell sus interpretaciones se quedan algo débiles frente a sus minutos en la película.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Diego, urbanista venezolano, y Elena, bailarina contemporánea de Barcelona, se mudan a Estados Unidos con sus visados aprobados para empezar una nueva vida. Su intención es impulsar sus carreras profesionales y formar una familia en la tierra de las oportunidades. Pero al entrar en la zona de inmigración del aeropuerto de Nueva York, son conducidos a la sala de inspección secundaria, donde los agentes de aduanas les someten a un desagradable proceso de inspección y a un interrogatorio psicológicamente extenuante, en un intento de descubrir si la pareja tiene algo que ocultar.

Upon Entry se apoya en muchos primeros planos, haciendo un uso intensivo del plano contraplano. Pero a pesar de tener escenas con más de dos participantes, se gestionan muy bien y no se produce la confusión habitual en diálogos en los que hay múltiples interlocutores.

En cuento a los personajes, ella está muy definida. Es aparentemente rebelde, decidida y militante. hay detalles reveladores en su discurso, pero mejor verlo en el cine. En cambio él es menos evidente, parece sumiso, sin opinión… pero es adrede? Acaso no es un sutil manipulador que se esconde tras una máscara de falta de carácter? En cualquier caso, los cuatro actores despliegan con brillantez sus respectivos papeles. La sensación de opresión es muy evidente, al estar en un espacio cerrado y sin comunicación. Percibimos la indefensión de Diego y Elena, que no tienen agua ni comida mientras esperan el largo interrogatorio, también se confiscan sus teléfonos e incluso su medicación.

Un trabajo de actores magnífico (Alberto Ammann, Bruna Cusí, Laura Gómez, Ben Temple) en una atmósfera opresiva. La prueba de que se puede hacer muy buen cine sin usar de grandes medios.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Narvel Roth es el jardinero jefe de la adinerada viuda amante de las flores Norma Haverhill. Cada año en los jardines Gracewood, orgullo de la zona, se organiza una exposición, aunque la cansada mujer cree que ésta será la última que supervisará. Y pide a Narvel que se encargue de la tutela de su sobrina nieta mestiza Maya, una joven problemática por las adicciones y las malas compañías, a la que no ve desde que era niña, siempre consideró a la madre, su hija, una inepta. Deberá tomarla como aprendiz, y a pesar de su difícil carácter, Narvel comienza a empatizar con esa chica que necesita reformarse, porque él mismo tiene también un pasado, y su trabajo de tantos años en Gracewood fue para él la maravillosa oportunidad de volver a empezar.

El cineasta se toma su tiempo para contar su historia y es hábil dosificando la información sobre el pasado violento de Narvel, del que poco a poco conocemos que tiene un agente de la condicional ante el que debe presentarse periódicamente, y que es un testigo protegido con falsa identidad. De modo que toda la dinámica de la relación triangular antes mencionada va armándose con éxito, aunque quizá las cosas se precipitan algo en el último tramo.

En cualquier caso Schrader pilota bien el film, y se arriesga, por ejemplo en esa bella escena en que en una carretera el asfalto da paso a una vegetación florida exuberante, y apuesta por un tratamiento delicado de la atracción mutua que comienzan a sentir Narvel y Maya, que encaja bien con el trabajo que conlleva la jardinería.

Magnífica, como siempre, la gran Sigourney Weaver.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

La historia real de Maureen Kearney, la principal representante sindical de una potencia nuclear multinacional francesa. Se convirtió en denunciante, denunciando acuerdos de alto secreto que sacudieron el sector nuclear francés. Sola contra el mundo, luchó con uñas y dientes contra ministros del gobierno y líderes de la industria para sacar a la luz el escándalo y defender más de 50.000 puestos de trabajo. Su vida dio un vuelco cuando fue asaltada violentamente en su propia casa…

Maureen Kearney es la representante de los obreros en la empresa de energía nuclear francesa Areva. Todo transcurre con normalidad en su vida hasta que esta empieza a torcerse a raíz de que la protagonista denuncie ciertas negociaciones de Areva con China para construir centrales nucleares que podrían dejar sin trabajo a miles de obreros. Lo que empieza, grave de por sí, siendo ataques intimidatorios y amenazas, acaba con una brutal agresión sexual dentro de su propia casa que todo el mundo cuestionará para tratar de quitarle veracidad, voz y sobre todo, poder.

El director de la película, Jean-Paul Salomé, quiso demostrar a lo largo del filme que el machismo fue algo muy presente dentro de los directivos de Areva en la historia real, además de retratar lo amenazados que se sienten algunos hombres cuando es una mujer la que se encuentra en un puesto de poder. No sólo Maureen se ve afectada por estos directivos, también ocurre con Anne, la ex presidenta de la compañía, que se ve discriminada claramente por motivo de género.

Maureen Kearney es interpretada por Isabelle Huppert, acompañada de un reparto fundamental en el que Grégory Gadebois da vida al marido que apoya en todo momento a la protagonista, Marina Foïs es la antigua directora, que apoya la investigación de la conexión china, e Yvan Attal es el nuevo e irascible director que le va a poner las cosas muy difíciles a Maureen.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Divorciado, con un hijo, el director de orquesta Denis Dumar gana el Premio de las Victoires de la Musique. Al recoger el galardón da las gracias a su progenitor, François Dumar, con el que comparte la misma profesión, pero que no ha acudido a la ceremonia de entrega. Este último recibe una llamada telefónica durante un ensayo en la que le comunican que le han escogido como director artístico de la Scala de Milán, un puesto con el que siempre había soñado. Por desgracia, ha habido un malentendido…

Quizás el malentendido que da pie a la trama no resulta del todo creíble, pero da igual, pues se desarrolla bastante bien la relación paternofilial, con la eterna búsqueda de aceptación del vástago, que pese a haber logrado un inmenso prestigio, siente que su padre todavía no está orgulloso de él. Además, abundan las secuencias de logrado dramatismo, como la conversación entre los dos protagonistas, otra de Denis con su propio hijo, que no va a seguir los pasos profesionales de su padre y su abuelo, y sobre todo una optimista actuación sobre los escenarios en el tramo final.

Bruno Chiche, director y guionista de 57 años, ofrece una película pulcra y blanca, elemental en la trama y en la definición de personajes que no tienen excesiva fuerza ni en la parcela cómica ni en el melodrama.
Es toda una delicia asistir al recital interpretativo de Yvan Attal y Pierre Arditi, los dos protagonistas. Ya que en este film resulta igual de interesante el conflicto personal entre padre e hijo como la parte musical de la película. En el primer caso porque describe con bastante acierto la sombra alargada y la responsabilidad que se cierne sobre muchos hijos cuando quieren ser como sus padres, fantásticos artistas.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Conseguir vivienda hoy en día es una auténtica odisea; quizá por esto, Alain y Marie no dudan en comprar una casa que lo tiene todo, incluso un sótano con extrañas propiedades. Poco a poco, Marie se irá haciendo adicta a adentrarse en la planta baja de su nuevo hogar, mientras la pareja se debate entre compartir o mantener el secreto del lugar con sus nuevos vecinos.

Partiendo como base que el director francés siempre logra de sus intérpretes una naturalidad muy medida en la que no resulta complejo ver reflejados a un pariente, un amigo o incluso a uno mismo. Lo cual no solo ayuda a la espontaneidad de la comedia, que no llega a resultar forzada y surge cuando toca, sino que también llama a la universalidad del tema que trata.

Nos dice directamente con su propuesta fílmica que el tiempo es ese peligro que de una forma u otra termina dominándonos. Ineludiblemente. En un metraje que apenas llega a la hora y veinte minutos, Dupieux deja al descubierto nuestra fragilidad mental cuando intentamos alcanzar lo imposible. Y lo hace con ironía, como aquel que mira los anuncios de teletienda en los que se promete un nuevo-yo a través de métodos simples y ridículos como un coche nuevo, un pene más largo, un bisoñé o la silicona. Con todo esto, la película no me ha interesado nada.

Lo único destacable es su reparto, en él encontramos a Alain Chabat, Léa Drucker, Anaïs Demoustier y a Benoît Magimel. Este último sin duda, lo mejor de la película.

Aún sabiendo que Quentin Dupieux no es un director para todo el mundo, sus películas son especiales, muy diferentes y tiene un humor muy absurdo, quizá por eso siempre hay que darle otra oportunidad.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pietro es un chico de ciudad, Bruno es el último niño de una localidad de montaña olvidada. Con el paso de los años, Bruno se mantiene fiel a su montaña, mientras que Pietro viene y va. Sus experiencias le harán enfrentarse al amor y a la pérdida, recordándoles sus orígenes y abriendo paso al destino.
La historia de la amistad de dos personas, desde la infancia hasta la edad adulta, nos invita a entrar en contacto tanto con la profundidad de la psique humana como con la inmensidad del contexto natural en la que la acción se desarrolla. Hay que preguntarse, entonces, si somos lo que somos porque así ya éramos cuando nacimos, o si es el medio ambiente en el que estamos sumergidos que nos lleva a pensar, actuar, vivir como si de una simbiosis se tratara.

La montaña, entonces, es más que un simple trasfondo, el lienzo sobre el cual los dos amigos se encuentran, hablan, se entremezclan, sino el personaje fundamental, la presencia muda que, con su valor tanto físico como metafísico, se impone al hombre y lo trata no con bondad, no con maldad, sino como simple elemento natural de sí misma. Las piedras, la nieve y los ríos con su agua fría forman parte de un mundo, el de la naturaleza universal, que no se interesa del ser humano y que, si él lo quiere, lo acepta sin regalarle ni amor ni odio.

Es, efectivamente, un mundo que se instaura en el borde entre la civilización y la parte más escondida del ser humano; un desierto verde y blanco que se traga al ser humano sin tener que abrir su boca.
La película es una adaptación de la novela homónima de Pablo Cognetti que, hace unos pocos años, se convirtió en todo un éxito editorial en Italia. La cinta formó parte de la sección oficial del Festival de Cine de Cannes, donde obtuvo el Premio del Jurado.

Aquí, en nuestro país, la pudimos ver antes de su estreno comercial, dentro de la sección oficial del Festival de Cine de Valladolid (Seminci), donde obtuvo el premio a la mejor fotografía.

Lo más destacable de esta película es la amistad que forman los dos protagonistas y los hermosos paisajes.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A finales de los años 30, en los bajos fondos de Los Ángeles, el detective privado Philip Marlowe (Liam Neeson) es contratado para encontrar al ex amante de una glamurosa heredera (Diane Kruger), hija de una conocida estrella de cine (Jessica Lange). La desaparición desentierra una red de mentiras y Marlowe se verá envuelto en una investigación peligrosa y mortal en la que todos los implicados tienen algo que ocultar.

Parece un vehículo para extender cheques que no sabe insuflar interés en los personajes, sentido en la trama ni ritmo en el montaje: en lugar de construir un personaje interesante y repleto de detalles, la película trata a Philip Marlowe como si fuera una simple marioneta que resuelve el caso. No tiene personalidad ni arrojo, y todo conato de originalidad se esfuma rápidamente para intercambiarla por un estoicismo que se aleja de los personajes para centrarse en una sucesión de acontecimientos que, tristemente, no son lo suficientemente interesantes.

Culpa de ello, en parte, es del material adaptado: en lugar de escoger una de las nueve novelas de Raymond Chandler sobre el personaje, la película ha decidido centrarse en ‘La rubia de ojos negros’, una secuela literaria de ‘El sueño eterno’ de 2014 escrita por Benjamin Black, el pseudónimo de John Banville. Y, francamente, se nota: por consistente que pueda ser el libro, al llevarla a cine ha quedado insípida, como si alguien hubiera echado todos los ingredientes de un pastel al horno pero se hubiera olvidado del azúcar.

La película peca de ser una obra de teatro excesivamente sosegada, que en nada justifica sus casi dos horas de mortecino, lento, helado, aburridísimo tormento. Y a un guion que no funciona, una dirección en piloto automático y unos personajes sin historias personales se suma un montaje que se asemeja a una primera versión que aún tiene que pulirse.

La presencia de dos magníficas actrices, Jessica Lange y Diane Kruger no logra levantar el interés por esta fallida película.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++